Un despido como símbolo de los tiempos

Para empezar, permítanme una que les informe de una ‘no-noticia’: dentro de unas semanas perderé mi empleo ya que la televisión en la que trabajo cerrará sus puertas.

La califico como ‘no-noticia’ porque hoy en día, noticia sería la firma de un nuevo contrato de trabajo (y ya, si es indefinido, hablamos de exclusiva mundial).

¿Qué por qué les cuento algo que no tiene nada de noticioso? Pues porque aunque suene raro, conocí la noticia del cierre de esta televisión a través del Facebook.

Sí, sí. La primera noticia ‘oficial’ que tuve, la vi en el Facebook. Ya a posteriori, recibí la correspondiente llamada oficial comunicándome la muerte de esta cadena.

Y eso me dio que pensar. ¿Qué futuro tienen los medios de comunicación, ya sea tradicionales, ya sea más modernos, compitiendo contra las redes sociales?

Porque prácticamente nunca podemos competir con la inmediatez de estos ‘nuevos medios’.

Cierto es que este nuevo periodismo adolece de falta de rigurosidad, de contrastar las fuentes, etc, etc; pero seamos serios.

¿Con la cantidad de despidos, recortes y ajustes que se producen en los medios tradicionales piensan que la calidad de la información que estos ofrecen no está decayendo?

Sólo hace falta ver lo que hay y confirmarlo. El mal periodismo cada vez acapara mayor espacio en nuestra sociedad

Así que, si la gente se entera antes por las redes sociales que por los medios y éstos, por culpa de tanto recorte y ajuste, no tienen personal suficiente para ofrecer una información de calidad, ¿qué sentido tiene gastarme el dinero para comprarme el periódico/escuchar la radio/ver la tele?

Mejor hacerme amigo de mucha gente en el Facebook, que es más barato y más rápido.

Lo malo es que eso termina siendo perjudicial para la sociedad. Porque no hay nada más importante que estar bien informado. ¿Por qué creen si no que existe el derecho a la información Porque es importante aunque, entre todos, al final nos vamos a quedar con el derecho a la ‘pobre información’ o, directamente, el derecho a la desinformación.

El sondeo de la crisis

Noche electoral. 20 de noviembre de 2011. Restan unos segundos para las 20.00 horas y varios compañeros de redacción abrimos diferentes webs para conocer los resultados de los sondeos a pie de urna.
Algunos lo hacen por trabajo, otros, como un servidor, por pura deformación profesional o, dicho de otra forma, la necesidad de saber y estar informado.
El caso es que por fin se conocen los primeros resultados. La noticia sería que no había noticia (el PP goleaba y, sobre todo, el PSOE se descalabraba). Sin embargo, un repaso a las informaciones de los diferentes medios aportaba un matiz nuevo, significativo y, al menos para mí, inesperado.
Y es que, a diferencia de años anteriores, sólo RTVE unida con la Forta, realizó los tradicionales sondeos a pie de urna. Ni las televisiones ni las radios privadas quisieron saber nada del asunto. Tampoco los diarios, aunque en este caso es más comprensible.
Si en la época de vacas gordas, los sondeos se multiplicaban hasta el infinito, ayer, con las crisis de deuda soberana sobre nuestras cabezas, la premisa fue ahorrar.
De hecho, según cuentan (no lo pude comprobar porque andaba currando), las diferentes cadenas usaron sin tapujos el sondeo de las teles públicas. De algo tenía que hablar los tertulianos hasta que se fueran conociendo los daos oficiales.
El caso es que la crisis nos persigue allá dónde vayamos y envuelta en las formas más curiosas e inesperadas, en este caso, la ausencia de sondeos a pie de urna en una jornada electoral.
Esperemos que, para las próximas elecciones generales, haya sondeos para aburrir. Será un síntoma esperanzador.

14 de noviembre

Lamentablemente, el día que en pocos minutos termina, tiene muchas connotaciones negativas para el periodismo alcarreño.
Este 14 de noviembre arrancaba el ERE que sufren los compañeros de Nueva Alcarria, precisamente el día que se conmemora el aniversario del nacimiento del Guadalajara 2000, un diario que, recientemente echó el cierre en su edición impresa y sobrevive bajo el formato de diario en internet.
Estas son dos pruebas de que la tormenta arrecia en el plano laboral y personal de todos y, lo cierto es que, lejos de menguar, el horizonte aparece oscuro.
Precisamente con la intención de que el cielo escampe, un par de gobiernos han cambiado (más bien les han obligado a cambiar desde el exterior), de patrón.

Seguro que ya lo saben, pero les hablo de Italia (Berlusconi sale y entra Mario Monti), y Grecia (Papandreu deja su sitio a Lucas Papademos).
Los nuevos mandatarios tienen un durísimo trabajo por delante, no cabe duda, pero parece que gozan de la bendición de la prensa, que alaba el carácter tecnócrata de ambos. Casi tanto como lo hicieron al hablar de Mario Draghi, nuevo presidente del Banco Central Europeo.
Casualmente, los tres están unidos por un polémico vínculo: Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo y que ayudó a Grecia a esconder el déficit de sus cuentas lo que degeneró en la actual crisis de deuda soberana.
Ambos ‘Marios’ trabajaron para la empresa americana. Es más, Draghi había sido vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, con cargo operativo, durante el período en que se practicó la ocultación del déficit.
¿Y quién presidía el Banco Central griego en el momento de la ocultación? Efectivamente, han acertado: Lucas Papademos.
No es que quiera condenarles de antemano. Incluso es posible que los tres se desvivan por el bien de sus países, de Europa en su conjunto y hasta por el bien del planeta; pero lo cierto es que no da buena espina.
Tan mala espina como el actual panorama laboral de nuestra profesión y de tantísimas otras.
Esperemos que escampe.

Reflexiones políticas de un periodista deportivo

Sí, lo admito. Acabo de ver el debate entre Rajoy y Rubalcaba. Sí, lo admito, ya sólo por esa circunstancia soy un ‘bicho raro’. Supongo que el hecho de haber seguido al mismo tiempo la segunda mitad de un partido de fútbol (Murcia 0, Deporivo de la Coruña 0) y, a partir del segundo bloque del debate, una lista de twitter; me hace aún más friki.
El caso es que tenía interés en seguir el debate y, posteriormente, expresar mis sensaciones sobre el mismo.
Lo primero que quiero decir es que, desde mi punto de vista, no hay un vencedor claro. Rajoy lo tenía muy fácil dadas las circunstancias que atraviesa el país y lo cierto es que su arranque fue demoledor.
El primer bloque, dedicado a la economía y el paro, cayó de su lado. Rubalcaba lo tenía todo en contra. La losa de los cinco millones de parados (por cierto, Rajoy no hacía más que decir que eran más de 5 millones cuando el último dato de la EPA habla de 4,9, pero bueno, también es verdad que Rajoy llamó “señor Rodríguez…” a su oponente por dos veces, creo que voluntariamente), era demasiado pesada para Rubalcaba.
Tanto que sus intentos de atacar el programa del PP (del programa del PSOE apenas se habló y lo cierto es que Rubalcaba mostró un conocimiento extraordinario del ideario rival), resultaron faltos de vigor y sustancia (más en plan “que viene el lobo”, aunque otra cosa es que parezca que el lobo asoma por el horizonte).
Sin embargo, tras los 12 minutos de descanso (publicidad en las teles privadas), todo cambió. De pronto Rubalcaba afiló el colmillo y amenazó con hincárselo a su rival. Éste dio la sensación de querer evitar el choque frontal, como sabedor de que tenía más que perder que lo que podía ganar.
Así las cosas, dio la sensación de que Rubalcaba recuperaba posiciones. Sin embargo, era tal su desventaja (y más lo es en las encuestas) que ni la sanidad, ni la educación, ni el variado tercer bloque (en el que se citaron desde el matrimonio homosexual, a la política internacional, pasando por la igualdad), permitieron a Rubalcaba darle la vuelta a la contienda.
Eso sí, cuando menos el candidato del PSOE se puede apuntar dos tantos. Por un lado, una mayor sensación de cercanía al recurrir a sus ‘chuletas’ muchísimas menos veces que Rajoy (un periodista, Francisco Peregil, llevaba la cuenta de las miradas a los folios en twitter).
Por otro, lograr que Rajoy admita que, respecto al matrimonio homosexual, no piensa retirar el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP ante el Tribunal Constitucional.
Porque, en lo que respecta al resto de acusaciones lanzadas sobre el programa del PP, no deja de ser una cuestión de credulidad (habrá quién crea lo que indicaba Rajoy y habrá quién comparta las sospechas que dejaba entrever Rubalcaba respecto a muchos aspectos como posibles ayudas públicas a los bancos para hacerse cargos de sus activos malos, cambios en el sistema de pensiones, etc)
En resumen, creo que ninguno se impuso con claridad y que el debate no provocará grandes cambios en el sentido del voto. La única esperanza del PSOE es que el último mensaje de Rubalcaba animando al voto y recordando que de nada sirve abstenerse cale en la sociedad. Algo que me parece que no ocurrirá.
¿Qué dirán el resto de analistas políticos del debate? Eso lo veré mañana. Yo de momento, voy a ver si friego, para cerrar esta noche tan peculiar.

PD: Lo siento, no lo pude evitar y pasé por las webs de los dos diarios generales de referencia en España, El País y El Mundo. Ambos realizan encuestas entre sus lectores. ‘Curiosamente’, Rubalcaba gana en la encuesta de El País y Rajoy en la del Mundo. Una vez más se confirma el dicho: “dime qué lees y te diré quién eres”. Aysss.

Señor ciudadano, usted es tonto

Lo primero que quiero decir es que nadie se sienta ofendido, o especialmente ofendido, ya que servidor, responsable del título de esta entrada se encuentra dentro de esa categoría, la de ciudadano tonto, se entiende.
¿Y por qué digo esto? Pues porque debe ser verdad ya que son muchas las personas e instituciones cultas y refinadas que lo dicen. Desde los gobiernos de casi toda Europa (y no digo toda porque no lo puedo confirmar, pero seguramente así sea), hasta buena parte de los medios de comunicación (incluidos algunos que caen en una manifiesta contradicción).
Por si no han caído en la cuenta, les hablo de la reacción que ha provocado la convocatoria de referéndum sobre el rescate europeo para Grecia.
Desde todo el mundo se critica esta decisión. Y muchos de los críticos son los mismos que se subieron al tren del 15M que, entre otras cosas, pide más poder para el pueblo en forma de más consultas ciudadanas en lugar de las elecciones cada 4 años.
Entiendo que muchos critiquen que, con esta medida, se paraliza el proceso de rescate ya que éste queda emplazado hasta la cita con las urnas.
Incluso comparto que el más que previsible NO que emitirá esa consulta nos mete en un apuro serio a toda la eurozona.
Incluso admito que la mayor parte de la población griega puede que vote ofuscada por los años de recortes y sacrificios que están viviendo y no piensen que es necesario una purga para salir adelante (purga que no sólo debe sufrir la sociedad sino muchos de los causantes de la crisis que están saliendo de rositas, pero eso es otra cuestión).
No obstante, me indigna (aprovechemos esta palabra tan en boga últimamente) que desde todos los lados se critique al presidente heleno, Yorgos Papandreu, por tomar esta decisión.
¿Acaso el rescate y las condiciones que él implica no afectan plenamente a la sociedad griega? ¿Acaso no tienen derecho a opinar al respecto?
¿O es que sólo nos subimos al carro del poder del pueblo y para el puebo cuando nos interesa?
Debe ser que, como decía en el título de esta entrada usted, un servidor y la inmensa mayoría de ciudadanos somos tan tontos que no tenemos derecho de elegir en asuntos que nos atañen directamente.
Mejor que lo hagan las élites de turno.

PD: Siento no ilustrar este texto con una imagen como habitualmente, pero cuestiones técnicas lo imposibilitan.

Sin hora menos en Canarias (y otras cuestiones)

Cuántas veces hemos oído eso de… “Son las XX, las XX menos uno en la Comunidad Canaria”. Pues bien, hoy les escribo sobre esta cuestión ya que el fin de semana, escuchando/trabajando en Tablero Deportivo de Radio Nacional de España, caí en la cuenta de un hecho llamativo.
Ya saben que este fin de semana nos tocaba cambiar la hora a nuestros relojes (a las 3 eran las 2).
Como comentaban en antena este cambio provocaba que, durante 60 minutos, la hora Canaria y la peninsular coincidieran ya que, hasta que no fueran las 3 de la mañana en las Islas Afortunadas, éstos no retasarían sus relojes.
Lo cierto es que no sé hasta qué punto éste comentario era válido ya que desconozco si allí el cambio horario se realiza a las 2 en lugar de a las 3; pero casi seguro que no es así (de serlo, deberíamos haber escuchado alguna vez aquello de “acuérdense de cambiar la hora: en la península a las 3 y en Canarias a las 2).
De igual manera, se deduce que, en primavera, durante 60 minutos, la diferencia horario entre la península y las Canarias será de dos horas. La hora habitual, unida al periodo de tiempo que pase desde que aquí adelantamos el reloj, hasta que hacen los propio en aquellas tierras.
¿No me negarán que es curioso?



Vale, lo admito, es curioso y bastante intrascendente. Por ello, aprovecho para recordarles que ya somos más de 7.000 millones de seres humanos en el planeta. La cifra asusta, sobre todo, teniendo en cuenta la escasez de recursos y, SOBRE TODO, la pésima gestión de los mismos.
No obstante, como no es cuestión de amargar al recién nacido, darle la bienvenida a nuestro mundo.
Y ya que estoy, si por casualidad, dicho ser humano leyera este texto dentro de unos años, le pediría que reflexionase sobre la importancia que se le da al aborto en el futuro (su presente).
Y es que llama poderosamente mi atención que, con la que está cayendo, gran parte del debate en torno al programa del PP (más que previsible ganador de las elecciones del 20 N) se centre en su posición respecto al aborto.
No pretendo decir que el tema no sea trascendental, pero creo sinceramente que hay cosas mucho más importantes que tratar a corto plazo más que si una menor está o no obligada a informar a sus padres de un posible aborto.
Supongo que debo ser un bicho raro y que por eso llama mi atención noticias tan ‘tontas’ como la de la hora menos.

Aquellos días

Ya lo saben todos ustedes. Aunque conviene mantener cierta prudencia, todo hace indicar que el terrorismo de ETA nos ha dejado para siempre. Después de décadas y décadas de terror, el mundo estará un poquito más tranquilo.
Curiosamente, la noticia coincidía con el asesinato de Gadaffi, un dictador que, entre otros muchos crímenes, parece ser el responsable del atentado de Lockerbie, aquel en el que se atentó contra un avión que cayó en dicha localidad escocesa causando 270 muertos.
¿Se han parado a pensar en la cantidad de miles de personas, que, durante algún momento de su vida, habrán esperado vivir este momento?
Basta con mirar los diarios de hoy y comprobar las mortíferas estadísticas. En noviembre de 1980 se registraron 15 asesinatos de la banda terrorista. Desconozco con exactitud los datos (dichas cifras las he leído en una infografía que publica hoy EL PAÍS), pero simplificando, esos números suponen que ETA ponía un muerto encima de la mesa cada dos días (92 víctimas ese año, el más sangriento de la banda).
Sin lugar a dudas, por entonces debía ser inimaginable que hoy, 31 años después, se anunciase el cese del terrorismo.
Igual de inimaginable que la caída de Gadaffi. Pero claro, pensando y pensando, recordé la infinidad de momentos históricos que he vivido en mi ‘corta’ vida.
¿Quién no recuerda el 11-S o el 11-M?
¿Y cómo olvidar la mayor crisis económica desde 1929?
Pero incluso en las buenas nuevas me siento un privilegiado. Aunque por entonces no me interesaba tanto la política internacional, muchos de nosotros hemos vivido la caída del muro de Berlín. Un suceso que cambió el mundo.
Y ahora que recuerdo el pasado, momento en el que mi mayor afición eran los deportes, recordar que también hemos vivido el sueño de miles de personas al ver como España se proclamaba campeona del mundo de fútbol y como acogía con éxito unos Juegos Olímpicos inolvidables.
O, ciñéndome más a mi deporte predilecto, asistimos al primer maillot amarillo de Indurain, lo mismo que al primer arco iris de nuestro país con Olano al frente e Indurain a su estela.
Y más concretamente todavía, hace ‘cuatro días’, Guadalajara se asomó a la élite del fútbol nacional con el histórico ascenso en Miranda de Ebro. Por no citar, los ascensos de ‘anteayer’ a Segunda B o el del Gestesa en Tres Cantos tras lanzar 21 penaltis.
Cuántos momentos inolvidables e históricos hemos vivido. Supongo que esto pasa siempre, porque siempre hay una primera vez, pero lo cierto es que estamos que lo tiramos.

Lugares con encanto

Dicen muchos que Guadalajara capital no tiene mucho que ofrecer al turista. Y puede que no les falte razón (les contaría una famosa anécdota que así lo demuestra, pero no es el motivo de esta entrada).
Quizás por ello, los encargados de la oficina de turismo de Guadalajara deberían ofrecer a los visitantes otro tipo de lugares con encanto. Porque nuestra ciudad los tiene, aunque sean políticamente incorrectos.
Y es que se da la casualidad de que existe un ‘punto negro’ que muchos desconocen. Y se encuentra muy cerquita de la transitada Plaza de Bejanque. Les habló de un punto donde confluyen, ni más ni menos, la calle Grecia, la calle Portugal y la calle Irlanda.
Tres vías que homenajean a esos los tres países que hasta la fecha han tenido que ser rescatados por la zona euro.
Lógicamente muchos de ustedes, que son malpensados (tranquilos, es natural del ser humano), habrán pensado que por allí debe andar la calle España. Pues no, se equivocan, pero en su lugar, les ofrezco algo mejor.
Y es que justamente en la confluencia desde la que se pueden ver las tres calles anteriormente indicadas, está situado un cartel turístico que nos indica la entrada a la cripta de la Iglesia de San Francisco.

Si no me creen, les invito a pasarse por allí.
No me negaran que lugares como éste no se pueden ver todos los días en el resto del mundo.

Ya estamos otra vez

Tras mucho tiempo de silencio, vuelvo a esribir en este blog para explicar un tema que no será muy importante para muchos (desde luego, mucho menos importante que la crisis económica y política que vivimos, el recuerdo del 11-S y hasta el trapicheo que shttp://www.blogger.com/img/blank.gife trae la LFP para cobrar a tó Dios), pero que a mi me desquicia.
Les hablo de la desinformación de los medios de comunicación. Y digo desinformación porque leer habitualmente periódicos como EL PAÍS, EL MUNDO o PÚBLICO es asistir con más frecuencia de la dedbida a realidades paralelas.

Y como muestra, un botón que aparece hoy en las portadas de los dos últimos diarios señalados.
La noticia es un informe de la OCDE sobre la educación. Como pueden ver, tanto en las imágenes que ilustran esta entrada como en los enlaces que les adjunto: http://www.youkioske.com/prensa-espanola/el-mundo-14-septiembre-2011/ y http://www.youkioske.com/prensa-espanola/diario-publico-14-de-septiembre-de-2011/ ambos medios interpretan el informa de distinta forma.
Y lo malo no es eso, que como dice el sabio refranero español, para gustos, colores; lo malo es que todos los medios intentan influirnos ofreciéndonos una visión sesgada de los hechos.
Supongo que es algo inevitable, pero a servidor, le saca de quicio.

Dudas

Recientemente, he recibido por distintas vías un correo con un comunicado de los miembros de ‘Democracia real Ya’. En él, se propone una iniciativa contra los bancos para el próximo día 30.
Resumiendo mucho (aunque añado al final de este texto el documento completo para aquellos que no lo hayan recibido), proponen atacar al sistema financiero de forma pacífica. ¿Cómo? Retirando todos de nuestras cuentas 155 euros (aunque en otros correos la cifra era de 150).
¿El objetivo? Rebelarse contra de la voracidad de los bancos, contra del sistema económico instaurado, contra de los paraísos fiscales, contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad y, en definitiva, de las personas.
Sin negar que comparto buena parte de las premisas del Movimiento 15M y que no me gusta muchas de las actuaciones del sistema financiero, no estoy del todo seguro de que la iniciativa sea adecuada.
¿Por qué? Básicamente porque, de tener éxito, esta medida que persigue devolver el control al pueblo y lanzar un aviso a los magnates bancarios, podría volverse contra la propia sociedad. Y es que si todos acudimos en masa a retirar fondos, más pronto que tarde, las entidades se quedarán sin dinero líquido en sus sucursales lo que podría provocar que algún ciudadano, que no tiene ninguna culpa de lo que está ocurriendo, y que acudiese a una sucursal porque necesitase urgentemente de dinero en efectivo se quedase sin él. (De hecho, hablo por experiencia personal ya que recientemente me las vi y me las deseé para poder hacerme con una cantidad de dinero que, de hecho me pertenecía, pero que ninguna entidad me concedía al no disponer del mismo en la sucursal)
Asimismo, aunque esto dista mucho de ser una posibilidad, una retirada masiva de capital podría provocar una situación de pánico entre los ahorradores y un serio problema para la entidad, lo que a la larga y lamentablemente (así de mal montado está el sistema), repercutiría en los clientes de la entidad y no en sus dueños (me refiero a que ocurra lo que acontecía en aquella famosa escena de ‘¡Qué bello es vivir!’).
En resumen, aunque comparto que algo hay que hacer, no estoy seguro de que todo valga. No obstante, es una opinión personal y, evidentemente, puedo estar equivocado.

EDITO: Acabo de tener constancia que el movimiento Democracia Real Ya, advierte de que ellos no han tomado esta iniciativa y por tanto, se muestran ajenos a la misma.

Adjunto el texto que circula por internet y al que hago referencia:
Ideas concretas para objetivos concretos:

Por una democracia real ya.

Ya tenemos preparada la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta. Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

Los bancos y los especuladores han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los estados.

Ponemos hoy en marcha un acto pacífico y sutil, pero lo suficientemente contundente y llamativo como para mostrar con claridad la indignación que sentimos, y también nuestra fortaleza y compromiso para llegar hasta el final. Ponemos hoy en marcha el primer ataque no violento que mostrará al mundo nuestra imaginación, determinación y compromiso para alcanzar el objetivo de ver cumplida nuestra reivindicación final: instaurar una democracia real.

Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo.

Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo.

En cuanto al día 30 de mayo, es porque entendemos que es un plazo razonable para que el mensaje pueda difundirse adecuadamente y llegue al mayor número de personas que nos ayuden a ser lo más efectivos en nuestro ataque no violento en contra de la voracidad de los bancos, en contra del sistema económico instaurado, en contra de los paraísos fiscales, en contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad, en definitiva de las personas. Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo, se oirán todas las voces gritando al unísono que otro mundo es posible.

El próximo día 30 de mayo se oirá la voz del pueblo con más fuerza que la de los partidos políticos.

El próximo día 30 de mayo, se podrá contar la indignación del pueblo, la reivindicación activa de una democracia real, en la que se tiene en cuenta a las personas por encima de los intereses económicos, financieros, especulativos... las personas por encima de los mercados.

El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en la plazas.

Las dos Españas

Seguro que este sábado más de uno experimentó una sensación agridulce (bueno, muchos sufrieron por partida doble) al ver las portadas de los diarios económicos. Y es que dos eran los temas centrales. La imagen respondía, como no podía ser menos, al enlace de los príncipes británicos. El titular, escalofriante, a los últimos datos de la EPA. Un 21,3% de la población activa no tiene trabajo. Esto es, dos de cada diez personas que quieren trabajar no encuentra un empleo. Los datos, malos, son terribles si nos centramos en los jóvenes (menores de 25) donde el porcentaje aumenta hasta el 45% y aún peores si miramos a aquellos entre 16 y 19 años que buscan trabajo. En este caso, la tasa de paro alcanza el 65%.
No obstante, esta entrada tiene como finalidad hacer hincapié en un aspecto que llamó poderosamente mi atención. Les habló del gráfico que publicó El País y que ilustra este texto. En él se ve claramente la división existente entre el norte y el sur.
Mientras que todas las comunidades del norte tienen unas tasas de paro inferiores a la media nacional; las del sur la superan. Y si bien todos sabemos que existen regiones (véase Madrid, Cataluña y País Vasco) que son las auténticas locomotoras de nuestro particular tren, me parece curioso ver esa división tan clara.
De hecho, la media de la tasa de paro del norte de España, aunque grave (16,21%), nada tiene que ver con el drama CCAA del sur (25,51%).
¿Acaso vamos por la misma senda de los italianos donde, según cuentan, existe una clara diferencia entre el sur pobre y el norte rico? ¿No teníamos ya suficiente adoptando su mediocre modelo político liderado por la corrupción?

Edito la entrada para añadir otra reflexión: El pasado 1 de mayo me tocó cubrir la manifestación en Guadalajara y, aparte de que el número de personas que se congregó para el acto fue escaso (unas 400 personas), destacaba la ausencia mayoritaria de jóvenes, principales afectados por el paro. ¿Acaso dentro de unas décadas se dejará de celebrar este tipo de manifestaciones o habrá recambio para los actuales sindicalistas?

Pequeñas grandes maravillas del deporte

Hoy seré muy, pero que muy breve aunque pretendo robarles unos cuantos minutos de su tiempo. No obstante, creo que la inversión les será rentable. A continuación les dejó dos enlaces para que ustedes disfruten con la cara menos conocida del deporte, pero tan real o más que la que nos suele llegar.

Mis primeros protagonistas son los integrantes del Panyee FC, un club de fútbol de Tailandia.
Los otros son los trabajadores de Mavic en la París Roubaix, esto es, el equipo de asistencia técnica que asiste a todos los corredores que participan en la clásica más dura del calendario ciclista.
Espero que lo disfruten. Yo, desde luego, me he hecho fan del Panyee (de los trabajadores de Mavic y de la París Roubaix ya lo era, aunque este vídeo no hace más que aumentar mi afición).

Peligro, elecciones

Aunque en todas partes cuecen habas, esta vez no les voy a hablar de las elecciones que se nos vienen encima en nuestro país, sino en las que se avecinan en nuestro vecino francés. Y es que, al igual que en España, 2012 será año de elecciones presidenciales. Unos comicios en los que, según los sondeos, el actual presidente galo, Nicolás Sarkozy podría quedarse fuera de la segunda vuelta (socialistas y, OJITO, la extrema derecha se perfilan como favoritos para la primera vuelta, mientras que la Unión por un Movimiento Popular se resquebraja con varios dirigentes anunciando la creación de formaciones propias con las que presentarse a las elecciones y competir contra su antiguo jefe)
Sea por esta circunstancia, que lo parece, o por casualidad, lo cierto es que el mandatario de la UMP se ha multiplicado en su labor nacional y, sobre todo internacional. Y lo ha hecho apelando a la fuerza y a decisiones polémicas.
En el exterior, Francia ha multiplicado su cara más bélica participando en tres guerras al mismo tiempo: Afganistán y, sobre todo, Libia y Costa de Marfil donde el ‘general Sarko’ se ha puesto al frente de las operaciones para destituir a Gadafi y a Gbagbo.
En el interior, intenta recuperar votos por la derecha adoptando medidas para coartar los usos del islam en la sociedad gala con la excusa de que Francia es un estado laico. Además, impide la entrada de los refugiados que huyen de Libia y Túnez con excusas sobre el desorden público.
Aunque en muchos aspectos apoyo estas decisiones (siempre es bueno acabar con dictadores y subrayar la laicidad de un estado), es evidente que el uso interesado de las mismas y la finalidad puramente electoral las desvirtúa y nos da otro ejemplo de lo que las ansias por el poder pueden provocar. Todo vale con tal de recaudar unos cuantos votos.
Y ya saben lo que dice el sabio refranero español, cuando veas la barba de tu vecino cortar... Así pues, prepárense que vienen curvas.

Curiosidades del clásico en la Copa

Es el tema de conversación más repetido en las últimas semanas. Madrid-Barça o Barça-Madrid según corresponda. Hoy, permítanme que me sume al coro de voces y les hable de este clásico, pero no en su versión moderna, sino en la más antigua, al menos en lo que se refiere al torneo del KO.
Y es que gracias a Eleonora Giovio y Luis Martín, redactores de El País, hoy he descubierto muchas curiosidades respecto a los cinco enfrentamientos previos de blancos y azulgranas en la final de la Copa del Rey.
La más curiosa, sin duda, la que hace mención precisamente a la ‘Copa sin Rey’ o como señalan los plumillas la ‘Final de la República’.
Y es que la primera de las cinco veces que madridistas y catalanes se han enfrentado en la final de Copa tuvo lugar un 21de junio de 1936, apenas un mes antes de que un golpe de estado acabase con la Segunda República.
Según cuentan la crónica del Mundo Deportivo del día siguiente, el Madrid bailó al Barcelona.
Un partido histórico además porque supuso el adiós del mítico guardameta Ricardo Zamora y porque ya entonces se veía el poder de atracción de este deporte. En un estadio con aforo para 15.600 espectadores, se congregaron 20.000.
Desde entonces y hasta la fecha, Barcelona y Madrid se han cruzado en otras cuatro oportunidades en la final copera. El saldo es favorable a los primeros por 3 finales (1968, 1983 y 1990, último precedente) a dos (1936 y 1974, el año del 0-5 del Barça en el Bernabeú y que curiosamente deparó un 4-0 a favor de los blancos).
De todas formas les recomiendo la lectura del artículo publicado hoy en EL PAÍS: La vida en cinco Copas.

Pinganillos así, sí

Asunto: Polémica en torno a la conveniencia o no de prohibir las radios por las que los directores de equipo se comunican con sus corredores en las carreras ciclistas.
Contexto: Este año, la UCI ha impuesto la prohibición del uso de radios en buena parte de las pruebas ciclistas del calendario. ¿El motivo? Aumentar el espectáculo ya que, según muchos (yo entre ellos), las carreras están demasiado atadas y se cohíbe la espontaneidad del corredor y, con ello, buena parte del espectáculo.
No obstante, los equipos y la inmensa mayoría de ciclistas (muchos de ellos, todo sea dicho no conocen otro ciclismo que el del pinganillo en la oreja) claman en contra de la medida y aseguran que es un peligro ya que las emisoras impiden muchos accidentes (como ejemplo, citan que, sin radios, todos los corredores que quisieran hablar con sus directores, tendrían que descolgarse del pelotón como antiguamente, mientras que en la caravana que persigue al gran grupo se vivirían momentos de locura con adelantamientos, frenazos, toques y demás, al más puro estilo Fórmula 1.
Además, reclaman (y ahí les doy la razón en parte), que es inconcebible que, en pleno siglo XXI, el ciclismo siga viviendo en el pasado (no les doy la razón en que antes, había un ciclismo más ofensivo por la mentalidad de todos los componentes del circo)
Caso particular: El pasado domingo se celebró una de las grandes citas de la temporada, el Tour de Flandes. Una carrera cuyo peso en el calendario es tan grande como un Tour de Francia aunque por estos lares no se le de tanta importancia (en Bélgica, reúne a casi un millón de personas en las cunetas y además abre informativos). Allí, sí que se podían utilizar las radios y la tele local, Sporza, introdujo cámaras en los vehículos de los principales equipos.
Así, nos enteramos de todo lo que los directores transmitían a sus corredores. Vimos al Garmin Cerveló aplicando una ultraconservadora táctica al obligar a sus corredores a que no colaborasen en la persecución del dúo de cabeza y que reservasen fuerzas para un hipotético sprint; vimos al director de Quick Step sufrir una auténtica montaña rusa de emociones al ver cómo la carrera se le escapaba por un error táctico y, cómo, inesperadamente, volvía a tocarla con la yema de los dedos. E incluso vimos cómo se vive un sprint victorioso en el coche del equipo (del inesperado) ganador.
Conclusión: Pese a que soy contrario al uso de pinganillos, lo cierto es que asumiría su utilización si se obligase a todos los equipos a portar una cámara que nos mostrase lo que comentan los directores.
Primero porque sería bueno para el espectáculo y aportaría un plus a las retransmisiones y, sobre todo, porque así, quizás muchos se cortarían un pelo a la hora de adoptar algunas decisiones que cercenan el espectáculo y que hacen tanto daño a la imagen de este deporte como el dopaje. Y si no se lo cortan, al menos los aficionados, sabríamos a qué atenernos.

PD: Rebuscando el vídeo del Saxo Bank, encontré un vídeo resumen que Sporza colgó en su canal oficial. En él, aunque esté subtitulado en flamenco, se ven algunas de las imágenes tan curiosas que nos dejó la iniciativa del canal belga, incluido ‘el castigo divino’ que recibió el Garmin Cerveló. No soy capaz de descargarlo así que os dejo el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=r2duy6kDu5Q.

Gracias Rojita

Hace mucho, mucho tiempo... Vaya, veo que he perdido práctica porque ya he empezado metiendo la pata. He recurrido al tópico del contador de cuentos, cuando ahora no pretendía hacer nada parecido. Y es que lo que ocurrió hace tanto tiempo es que renové los contenidos de este espacio.
Afortunadamente, y en gran parte, por culpa del bueno de Raúl Masa y de la colaboración que realizó en su blog (Sin Hora de Cierre), me he propuesto retomar las buenas costumbres.
Y empiezo dando las gracias, en este caso a la Selección Española sub-21. Y es que gracias a La Rojita, guadalajareños y alcalaínos somos un poco más felices, al menos los periodistas.
Y todo porque el combinado nacional, el futuro del fútbol español ha visitado tanto mi querido Pedro Escartín como el vecino Virgen del Val para celebrar sendos amistosos de preparación de cara al Europeo de este verano.
Dos partidos que, además de provocar la ilusión de las aficiones provocaron que las instituciones acometiesen inversiones en sendos estadios, tremendamente anticuados y en un estado bastante lamentable en muchos aspectos.
Lo cierto es que no puedo precisar con detalle todas las mejoras acometidas en el feudo de un Alcalá sumido en una preocupante situación económica; pero sí las realizadas en el Escartín, donde tampoco sobra el dinero.
Mejoras en el césped, derribo de una grada vetusta y relativamente peligrosa para los aficionados y construcción de una grada supletoria en su lugar; renovación de la irregular iluminación del campo, construcción de cabinas con circuito cerrado de televisión para periodistas que nos protegen entre otras cosas de las goteras ya habituales y la lógica mano de chapa y pintura por todo el estadio. Y todo además, en un santiamén.
Desde el pasado 8 de febrero, día en que Bojan, Capel, Javi Martínez. Thiago y compañía visitaron Guadalajara muchos alcarreños (al menos los periodistas) somos más felices y seguro que, desde el pasado lunes, ocurre otro tanto en nuestra vecina Alcalá.

El Rey, entre muchos otros, excomulgado

Lo admito, soy un pésimo periodista.
¿Qué por qué les digo esto? Pues porque se supone que uno de los criterios básicos de nuestra labor es la actualidad y yo voy a hablarles en las siguientes líneas de una noticia que, como poco, se remonta a 1989.
Y digo como poco porque los albores hay que encontrarlos en 1567.
Por cierto, otro error periodístico. Aún no les he explicado de qué les hablo (aunque no hay nada como un buen titular jeje): de la excomunión de millones de españoles, entre ellos la flor y nata de la sociedad católica nacional.
Y es que, recientemente, me he enterado de que, desde el siglo XVI, asistir a espectáculos taurinos está prohibido para todo el mundo católico bajo pena de excomunión. Así lo dictó el papa Pío V en su bula De salutis gregis dominici.
Felipe II que por entonces reinaba en España y disfrutaba con la tauromaquia, luchó lo indecible porque se rebajase el castigo y lo logró, en 1596, de la mano de Clemente VIII.
¿Problema? Que Pío V había dejado claro que su bula no podía ser derogada y tenia vigencia perpetua.
Desde 1596, los diferentes dueños del Vaticano han recordado que dicha bula sigue vigente en diferentes oportunidades; la última, en 1989.
Así pues, todos aquellos que han ido alguna vez a una corrida de toros queda automáticamente excomulgado.
Y la lista, les aseguro que es larga.
PD: Ahora que conozco este dato, me será aún más difícil comprender los minutos previos que los toreros pasan en las capillas de las plazas.

Miguel Ríos ha muerto... en 1977

¿Asusté a algún fan? Pido mil disculpas. No era mi intención; pero bueno, hasta cierto punto no se me molesten que la cosa pudo ser mucho peor. ¿Y si no llego a añadir lo de “... en 1977’?
Porque algo así vivió José Ramón Pardo, un veterano periodista musical, que leyó el nombre del cantante español en el libro ‘Obituario del rock’.
Según contaba días atrás Nieves Concostrina, hablando de falsas necrológicas, en su sección ‘Polvo Eres’; el origen del error fue que los autores de aquel libro habían leído un reportaje de una revista española titulado ‘Ha muerto Mike Ríos’ y no se percataron que se referían a que el artista había decidido cambiar de nombre artístico adoptando el castellanizado Miguel.
Por ello, le añadieron a esa particular lista para disgusto de algún que otro seguidor que quizás llegó a pensar que aquel libro no erraba.
Pero casi más gracioso fue el caso de Mark Twain. Primero porque resulta que el propio escritor, en su etapa periodística, ya había dado él mismo por muerto a un sujeto que seguía vivito y coleando. En aquella ocasión, Twain rectificó su error escribiendo días después el nombre del ‘fallecido’ en la sección de nacimientos.
Pero lo mejor es cuando un periódico anunció su muerte. Según comentaba Nieves Concostrina, el escritor replicó diciendo que la noticia de su muerte, además de enormemente exagerada, sólo era una primicia prematura que el tiempo terminaría convirtiendo en realidad.
Sin lugar a dudas, un hombre con sentido del humor.

Melchor, Gaspar, Baltasar... y Artabán

Ahora que apuramos las compras para los Reyes Magos, os contaré la historia de Artabán, el cuarto Rey Mago que no llegó a Belén con el resto de sus compañeros. Una historia que escuché en un programa especial de SER Historia.
El monarca, que procedía de Rusia, portaba como ofrendas un diamante de la isla de Méroe, un pedazo de jaspe de Chipre, y un fulgurante rubí de las Sirtes.
Sin embargo, nunca llegó al punto de encuentro donde Melchor, Gaspar y Baltasar unieron le esperaban para ponerse en marcha. Y no llegó porque se encontró con un viejo moribundo al que unos bandidos habían apaleado. Tras curarle, le dio el diamante para que no tuviera problemas económicos el resto de su vida.
Ya en solitario porque sus compañeros se habían marchado, continuó su viaje hacia Judea. Entonces se topó con los soldados de Herodes matando a los recién nacidos tal y como les habían ordenado.
Para salvar la vida de uno de ellos, entregó al soldado el rubí que llevaba como ofrenda. Sin embargo, los soldados le detuvieron y le mantuvieron preso durante 30 años.
Al salir de la cárcel y vagando por las calles de Jerusalén oyó que iban a crucificar al Mesías, pero mientras se encaminaba a rendirle pleitesía vio como iban a subastar a una joven en un mercado para pagar las deudas de su padre. Artabán compró su libertad con el pedazo de jaspe.
Pero claro, ya no llegó a ver a Jesús vivo. Cuando sí le vio fue después, en sueños, cuando Jesús se le apareció y le dijo: “Tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, estuve enfermo y me curaste, me hicieron prisionero y me liberaste”. Desorientado y exhausto pregunta: “¿Cuándo hice yo esas cosas?”, y con la misma expiración recibe la respuesta: “Lo que hiciste por tus hermanos, lo hiciste por mí”.
PD1: En ese programa, también comentaron que, en un principio, los Reyes Magos eran blancos, pero tenían diferentes edades. Uno eran joven, otro maduro y otro anciano. Lo que ocurrió es que, al conocerse el continente africano se intentaron representar las tres grandes razas que se conocen: asiática, europea y africana.
PD2: Si lo escucháis también podréis conocer que muchos de los villancicos que se han oído estos días son obra de Antonio Soler y Ramos y que el término villancico procede de villanos, esto es, las personas que vivían en las villas.